Proteccionismo da Comunicação Social

Num curto post, começo a achar o proteccionismo da Comunicação Social de Lisboa a jogadores dos "seus" clubes algo de vergonhoso e digno de reflexão. Ontem, durante o Benfica-Villarreal, o jovem guarda-redes Rui Nereu, que supostamente iria joga na equipa B e nunca pensou em ser lançado às feras da Liga dos Campeões, deu um grande frango que acabou por decidir o resultado final do jogo (0-1). Eu sei que o Nereu é jovem, ninguém começa a defender sem dar erros, estava chuva, etc. Não é motivo para cruxificar o rapaz. No entanto, foi incrível ver o proteccionismo dado ao lance pelos comentadores vermelhos da Sporttv, onde nenhuma referência à intervenção de Rui Nereu foi feita. "Remate de longe", "muito forte", "inesperado". Só faltou um "indefensável" para se cair no ridículo absoluto. Felizmente ninguém disse isso.
De seguida temos os jornais desportivos. "A Bola" e o "Record" fazem as suas primeiras páginas com títulos como "Injusto" ou "Mereciam mais". Apenas "O Jogo" fala em "Nereu ainda está verde" e a RTP no seu resumo disse que "Nereu foi mal batido". Estes sim, disseram o que realmente se passou e que na realidade acabou por decidir o jogo. Os outros, tentaram branquear a situação. Enfim, o normal. Já estou habituado...